氮化镓充电器这么强大，苹果为什么还不配备？原来是因为这一点！

简单来说，氮化镓充电器集结了这些优点：

　体积小重量轻。氮化镓是目前全球最快的功率开关器件，开关频率高可以减小变压器和电容的体积，从而减小充电头的体积和重量。因此氮化镓充电器的体积比普通充电器来得小，重量也更轻。

功率大，散热好。氮化镓材料耐高温且导热性强，所以充电时能承受更高的电压，同时还能减轻发热状况。

基于这些优点，氮化镓充电器比起我们日常用的充电器，在同等功率下的体积要小得多;而在同等体积下，可以实现更大的功率。

也正是因为这样，氮化镓充电器不仅仅可以为我们的手机进行快充，也可以为笔记本等电子设备高效充电。对于经常出差的人来说，氮化镓充电器一个就可以替代多个，带来的便利性不言而喻。同时因为充电效率高，充电时间也节省了许多。

今年已经有多家知名厂商推出了65W氮化镓充电器，而苹果却迟迟没有动静。要知道，一直以来苹果在很多功能技术上都较为激进，尤其是在MacBook上，早早配备了雷电3接口、蝶式键盘等等，但MacBook却依旧配备砖头一般大小的充电器。

从用户体验的角度来说，氮化镓体积更小巧更方便，iPhone和MacBook的售价也完全能支持，按苹果这样强大的供应链整合能力，为什么迟迟不安排上?

原因其实很简单，成本问题是关键。

先看看手机充电器的发展史：安卓快充经历了从10W到18W，再到后来维持很长一段时间快充记录的40W。而iPhone却一直是同样的配方，iPhone 6 Plus开始支持5V2A快充，但标配的充电器是5V1A;iPhone 8开始支持18W PD快充，标配的充电器还是5V1A;直到iPhone 11系列发布后，才终于在iPhone 11 Pro以上的机型标配了18W快充。

在很多人看来，一个快充充电头的成本差距不大，况且iPhone的利润不低。但仔细想想，iPhone的出货量是千万级的，成本高出一元，利润就相差了几千万。

再说到MacBook，虽然氮化镓充电器与硅基充电器相比具有多种优势，但高出的成本可不是按个位数计了。MacBook的出货量也不小，按每个充电器的成本差价去估算，利润同样达到亿级。利润的差别是非常直观的，这可能就是苹果不标配氮化镓充电器的主要原因。

如果想用氮化镓充电器，完全可以单独购买第三方的。目前随着市场需求量加大和产能增长，氮化镓充电器的价格已经走向亲民化，比如近期绿联推出的氮化镓充电器，预售到手只需要99元，搭配对应的充电线可以实现给iPhone和MacBook的快速充电。

氮化镓充电器之所以这么强大，是因为它的核心材料「氮化镓」。它是当前和未来最被看好的第三代半导体材料，具有禁带宽度大、热导率高、耐高温、耐酸碱等特性，而这些特征给充电器带来了多方面的技术突破。

你在用氮化镓充电器吗?体验如何?

免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。