智能可视门铃体验，对比后才知道区别那么大

在物联网快速发展，万物实现IP化、智能化的大趋势下，构建集实用、智能、简便、安全于一体的物联生态体系，已成为家居安防领域重要趋势。而当下的门铃，已经不再是传统印象中"叮咚、叮咚"这么原始而简单了，智能可视门铃已经踏入了我们的生活。近期，正好需要为自家和父母家更换新的门铃，不如直接考虑购买智能可视门铃了。于是入手了360可视门铃和小米门铃2代各一台，正好来一些对比体验，供大家参考。

一、整体的设计对比

两款可视门铃都是分体式设计，都分为户外的门铃端和室内的接收端。户外的安装都是采用的粘贴或者螺丝固定的方式，安装起来都算是比较便捷简单的。不过，论门铃颜值的话，360可视门铃的外观要更加好看一些，看起来也更高级。

在室内接收端上，白色的360接收器是自带了2条信号增益天线的，而小米的黑色接收器就是简单的正方形设计，并没有外置的增益天线。是否有增益天线，也许在一般情况下差距不太明显。但在户型、WiFi位置以及门和墙体材料都对无线网络信号有影响的时候，信号好不好的区别就凸显出来了。而事实证明，小米这种没有天线的设计，在后期的使用和体验中也果然成为了它的一个短板。

同时，360的白色接收端上还自带了一个TF卡的插槽，最大能够支持128G的容量，能够储存大量的可视门铃视频，而小米可视门铃2是不具备这个功能的。

对于门铃户外端的供电方式，360可视门铃自带的是可充电的5000毫安锂电，日常只需要通过MINI-USB接口进行充电即可。

而小米可视门铃2采用的是6节1.5V 5号电池，这在当下电子产品采用锂电续航大行其道的今天，小米门铃2还在用碱性电池不免有些落伍。而最大的区别在于，360可视门铃的锂电续航可以让用户随时监控到电池的电量情况，可以及时的充电。而像小米这样采用碱性电池，实际使用中的电量监控是很难准确的，难免遇到门铃户外端没电了也不知道的尴尬局面。